Fim do Fator Previdenciário
Li as alterações do relator sobre o fim do fator previdenciário Deputado Pepe Vargas, e cheguei a conclusão que se acabar o fator previdenciário e mantiver a mesma formula de cálculos dos 80%....., com o decorrer dos anos vai ser a mesma coisa se tivesse o fator previdenciária, ninguém receberia o salário de quando estava na ativa.
Gostaria de dar uma sugestão.
Quando foi implantado o fator previdenciário em 1999 ficou estipulado que o cálculo para o benefício seria a média dos 80% dos maiores salários de 1994 para cá, só que de 1999 para 1994 a média era de 5 anos, agora já esta em 15 anos se continuar mantendo estes cálculos vai acabar ficando a média total do tempo de serviço, portanto 80% sobre 35 anos seria 28 anos e ninguém na minha opinião consegue receber uma média boa de salário durante 28 anos, portando ninguém vai receber o teto salarial, pois com o passar dos anos as pessoas vão evoluindo e automaticamente os seus salários aumentam.
Na minha opinião a média original do senador Paulo Paim dos últimos 36 meses como era antes de 1999 é a ideal, mas se tiver que mudar e prejudicar um pouco menos os aposentados no maximo teria que ser uma média de 10 anos.Sem mais gostaria que se possível fosse colocado a mesa este assunto para ser discutido.
Gostaria de um retorno se recebeu o meu e-mail e sua opinião.
Atenciosamente.
João Luiz
Gostaria de dar uma sugestão.
Quando foi implantado o fator previdenciário em 1999 ficou estipulado que o cálculo para o benefício seria a média dos 80% dos maiores salários de 1994 para cá, só que de 1999 para 1994 a média era de 5 anos, agora já esta em 15 anos se continuar mantendo estes cálculos vai acabar ficando a média total do tempo de serviço, portanto 80% sobre 35 anos seria 28 anos e ninguém na minha opinião consegue receber uma média boa de salário durante 28 anos, portando ninguém vai receber o teto salarial, pois com o passar dos anos as pessoas vão evoluindo e automaticamente os seus salários aumentam.
Na minha opinião a média original do senador Paulo Paim dos últimos 36 meses como era antes de 1999 é a ideal, mas se tiver que mudar e prejudicar um pouco menos os aposentados no maximo teria que ser uma média de 10 anos.Sem mais gostaria que se possível fosse colocado a mesa este assunto para ser discutido.
Gostaria de um retorno se recebeu o meu e-mail e sua opinião.
Atenciosamente.
João Luiz
Comentários
os 10 anos, melhora, embora, luto pelos últimos 36 meses. É complicado firmar qualquer uma delas, agora no meu caso, melhora porque tenho aumentado meu salário de contribuição. Quanto mais curto o periodo final e tendo aumentado sua contribuição, melhor.
O fator previdenciário é a maior injustiça imposta aos brasileiros. Reduz as aposentadorias em mais de 40%.Consideram os salários desde 1994 o que logicamente, vai diminuir ano a ano a media dos benefícios.
Se querem evitar que as pessoas se aposentem cedo, criem regras que estimulem o trabalhador permanecer na ativa, o que é praticamente dificil neste país em que as empresas dispensam funcionários antigos ou com mais de 50 anos de idade.
Se querem impedir que pessoas recolham sobre o teto apenas nos últimos anos precedentes à aposentadoria, criem exclusivamente para estes casos, fatores que não permitam tal vantagem.
Injusto e cruel é fazer com que um trabalhador contribua 30, 35 anos e na hora da aposentadoria tenha que se contentar com uma redução de 40% no salário.
Srs. deputados,senadores, presidente Lula pensem nisso.
Pelos meus cálculos tanto na regra atual ou na proposta dos 95 eu teria que trabalhar ate os 60 anos para conseguir aposentar com 100% do valor que contribuo que hoje ainda é o teto.
Com a nova regra quem começar a trabalhar e a contribuir ao 25 anos de idade se aposentaria com 35 anos de contribuição e eu com 48 anos.
Comecei a trabalhar aos quinze anos a custa de muito sacrifício hoje consigo contribuir com teto para ver se me aposento dignamente sem tirar dinheiro de ninguém, somente aquele que eu venho contribuindo durante todos estes anos, mas isso pode mudar caso minha empresa me dispensa do meu trabalho, caso isso aconteça aos 47 anos talvez não consiga mais me recolocar no mercado de trabalho com mesmo salário ai terei que procurar trabalho informais, pois o mercado não emprega velhos aqui no Brasil e como você sabem só político conseguem salários altos depois dos 50 anos, e ai como ficara a aposentadoria pela média das ultimas contribuições, corro o risco se ainda aprovarem o calculo do benefício pela media dos 36 meses ai sim estaria complicado seu nos últimos três anos daqueles 13 que ainda terei que contribuir o meu salário tiver caído drasticamente.
Como podemos ver o Fator Previdenciário ou a formula dos 95 as duas é enrrolação para o trabalhador.
Jose Assis de Oliveira
Como diria FHG, Blabá, blabá...Inconsistentes, inverossímel, exdrúlas as defesas do fator previdenciário. Para desistimular a aposentadoria chicote nos coitados, punição, o trabalhador não pode se aposentar depois de 35 anos de contribuição, hora quem mandou a labutar tão cedo, comecem a trabalhar aos 30 anos de idade que será justa a sua aposentadoria aos 65 anos de idade..Infelizes brasileiros,, aprendam se quiserem que seus filhos estudem e trabalhem castigue-os.....que fiquem a pão e água que sofram...
Note-e de passagem que caso quisessem mesmo estimular o trablhador a ficar mais anos na ativa e se aposentar já próximo do cemitério que houvesse estímulo para que dobrasse seus rendimentos, tenho certeza que este povo trabalharia mais se pudessem deixar um pouco mais para sues filhos.
Ja fiz muito por este país. Infelizmente passamos por absurdos que espero que a geração de meus filhos e netos não deixem que as coisas continuem como são.Eles estão tendo a oportunidade de aprender a votar.
Vou seguir o conselho do deputado Paim: pedir a minha aposentadoria só em fevereiro, mesmo já tendo direito em novembro de 2009.Espero que o FATOR PREVIDENCIARIO acabe com o absurdo previdenciário criadopor Fernando Henrique Cardoso .
A Previdência Social arrecada muito, é necessário cobrar mais dos órgãos ligados a fiscalização, combater as fraudes, executar uma gestão eficaz em prol da sociedade,banir funcionários que não são comprometidos com a instituição que tem grande importância para a nação.
ANTONIO LUIZ TEIXEIRA .RJ
luizteixeira1|@uol.com.br
Vou seguir o conselho do deputado Paim: pedir a minha aposentadoria só em fevereiro, mesmo já tendo direito em novembro de 2009.Espero que o FATOR PREVIDENCIARIO acabe com o absurdo previdenciário criadopor Fernando Henrique Cardoso .
A Previdência Social arrecada muito, é necessário cobrar mais dos órgãos ligados a fiscalização, combater as fraudes, executar uma gestão eficaz em prol da sociedade,banir funcionários que não são comprometidos com a instituição que tem grande importância para a nação.
ANTONIO LUIZ TEIXEIRA .RJ
luizteixeira1|@uol.com.br
Wanda Lucia COmparinui
Chega do LIXÃO do FATOR PREVIDENCIÁRIO.
O GOVERNO esta só "MAMANDO" no FATOR PREVIDENCIÁRIO.
Por isso, que Eles ficam ENROLANDO o POVO.
Chega do LIXÃO do FATOR PREVIDENCIÁRIO.
O GOVERNO esta só "MAMANDO" no FATOR PREVIDENCIÁRIO.
Por isso, que Eles ficam ENROLANDO o POVO.
Chega do LIXÃO do FATOR PREVIDENCIÁRIO.
O GOVERNO esta só "MAMANDO" no FATOR PREVIDENCIÁRIO.
Por isso, que Eles ficam ENROLANDO o POVO.