Dica

Mensagem à todos o blogueiros do mestre Antonio Granado, especialista português em novas mídias, sobre um artigo muito interessante publicado no The New York Times, escrito pelo jornalista Steve Lohr(leia em inglês) sobre a forma como os media estão a experimentar escrever títulos para terem melhor posição em motores de pesquisa, como o Google.
Opinião do BlOG: Matéria nota mil.
Só para dar água na boca: "Até agora, a mídia de notícias está cuidadosamente andando no campo de "procure otimização de busca. 'É um negócios alucinante, estimado em $1.25 bilhão em renda mundial no ano passado, e projetada para mais que o dobro neste ano'". Te liga aí Blogger Trotter.
Pense antes de editar sua manchete. Ele foi escrita para o Google...!? Eh, eh!
PS.: Por insistência de navegadores monoglotas. Traduzi a segunda e mais interessante parte da reportagem. Leia abaixo:

Por: Steve Lohr
The New York Times

"A Associated Press, que alimenta artigos para 11,000 jornais, rádio e estações de televisão, limita suas manchetes on-line para menos que 40 personagens, uma concessão para telas pequenas. E na Web, existe ênfase adicionada em velocidade e atualizações constantes.
"Você digita as demandas, as que você sabe que alguém também esteja escrevendo para motores de procura, você tende a escrever para manchetes que são mais diretas," disse Lou Ferrara, editor on-line da Associated Press. "Minha preocupação é que alguma criatividade é perdida."
Se motores de procura influenciarão o jornalismo em comparação com a manchete é incerto. Os algoritmos no processo de idioma natural, os peritos de procura dizem que o esquadrinhamento do título, manchete e pelo menos as primeiras cem palavras ou então de artigos de notícias são a questão.
Jornalistas, dizem eles, seriam sábios para fazer com pouca pesquisa de palavra-chave a determinação de dois ou três da maioria de palavras-chave procuradas que se relacionam a seu assunto — que então são incluídas nas primeiras orações. "Isto não é algo que eles ensinam nas escolas de jornalismo," disse Danny Sullivan, editor de SearchEngineWatch, uma comunicação on-line. "Isso deveria ser no fututo."
Tais sugestões mexem sentimentos diversos. "Meu primeiro pensamento está naqueles repórteres e editores que passam a ter um trabalho à fazer, já que eles não deveriam se preocupar sobre que software do Google ou Yahoo monitora o seu trabalho," disse Michael Schudson, um professor na Universidade de Califórnia, San Diego, que é um membro visitante da faculdade de visita na Escola da Universidade de Columbia Diplomada em Jornalismo.
"Mas meu segundo pensamento está naquelas manchetes de jornal e a apresentação de pavimentos impressos que são, de certo modo, dispositivos de marketing para trazer leitores para seu pavimento," o sr. Schudson adicionou. "Por que não é usado um novo dispositivo de marketing apropriado para a era da Internet e o motor de procura?"
Em jornalismo, como em outro associados, a tradição de hoje era a vez da inovação. A estrutura de pirâmide invertida denominada de um artigo de notícias — colocando as informações mais importantes no nível superior — era formada em parte por uma nova tecnologia do século 19, o telégrafo, a Internet de seu dia. Colocar palavras em arames de telégrafo eram caros, então repórteres tiveram certeza que os pontos mais significantes eram feitos no começo.
Ainda que não era todo o determinante tecnológico de forma alguma. O estilo de pirâmide invertida de jornalismo, de acordo com o Sr. Schudson, se tornou prática normal só em 1900, quatro décadas ou mais depois que redes de telégrafo entraram em uso. Aguardou-se a subida de jornalistas como "declaradamente independentes, tímidos, de grupo altamente profissionais," confiantes de seus julgamentos sobre que informações que eram as mais importantes, ele disse.
A nova tecnologia formou uma nova prática, mas as pessoas determinadas com a tecnologia foram usadas — e levaram um tempo para saber. Algo semelhante é o provável caminho da Internet.
"Nós estamos todos lutando e experimentando como notícias serão apresentadas futuramente," disse Larry Kramer, presidente de Mídia da CBS Digital. "E não existe injustiça com a otimização de motor de procura desde que não interfira no julgamento da notícia. Não devia, até termos certeza que isto não será feito. Mas ela é uma ferramenta que é parte, efetivamente neste meio (mídia)."
OK! Pedido atendido.