Ainda sobre a capa de Época

O artigo sobre blogs da Época

Segundo o Blog Contra o Consenso

Ao contrário de boa parte, da blogosfera eu não sou muito fã do artigo de capa da Época sobre blogs. Para começar, insiste na idéia errada de que weblog tenha alguma coisa a ver com diário. E não tem necessariamente que ter alguma coisa a ver. Para falar a verdade, tanto nos weblogs brasileiros quanto gringos eu não conheço muita coisa sobre a vida pessoal dos autores. Já pensou que porre seria se o Andrew Sullivan se limitasse a descrever as aventuras de um jornalista homosexual aidético e republicano arrependido? Diário, aliás, era uma coisa pessoal, escrita para si mesmo ou para poucos leitores, ao contrário, claro, de um blog.

A lista de blogs brasileiros é a mais óbvia possível(Ao meu ver, faltariam opções mais novas, não que gente como o Inagaki não mereça estar lá. E tem dois dos dois blogs mais insuportavalmente superestimados da blogoseira brasileira: o Kibeloco e o Noblat). A lista de blogs estrangeiros é a parte mais esquisita do artigo. Não entendi o fascínio todo com o Daily Kos, o predileto da militância democrata(E de enfoque excessivamente local). Democrata fanático por democrata fanático, Juan Cole, o Talking Points Memo e o Huffington Post são muito mais interessantes para o leitor local. È uma versão invertida da lista de blogs de um artigo da Primeira Leitura de meses atrás(Que listava somente blogs de republicanos encardidos). Há bons blogs conservadores/liberais que deveriam fazer parte da lista, como o ótimo The Agitator, o fundamental Marginal Revolution ou mesmo o The Volokh Conspiracy. Isso sem contar os blogs de serviços de hospedagem e troca de imagens, como o Flickr.

No mais, quem precisa da Época?

Eis uma boa pergunta.