Sobre o post Deputado Asdrubal Bentes expõe as dificuldades na Amazônia
Um Anônimo disse...
Jornalista Val André
O comentário que vou expressar não pode ser confundido com opinião contrária ao cultivo da cana-de-açúcar e ao etanol, que hoje se transformou num "boom" do agronegócio, fazendo renascer as práticas de indolência com a produção. Sou contra a cana na Amazônia. Não precisamos dela e dos seus efeitos colaterais para desenvolver e produzir riquezas.O negócio da CANA é monopolizador. Uma Usina comanda grandes extensões de terra onde os chamados produtores, donos destas terras arrendam-as às Usinas e ficam de pernas para o ar contando os bons lucros que este arrendamento proporciona, ou migram de atividade tendo a atividade rural como mera expeculativa. Imagina um assentado, como já conhecemos, com grana no bolso e sem fazer nada...só na cana gole abaixo...Não se produz nada. Arrenda terras.
Na nossa região,o Carajás, onde está fincado o maior número de famílias assentadas do mundo, com àreas entre 5 e 20 alqueires, sem respeito, sem regularização fundiária, sem produção nenhuma, sem governo, não é cabível que nossos políticos pensem em importar uma atividade monopolista, tutorial e de excessão de oportunidades, promovendo que estas pessoas hoje assentados, virem boias frias da cana, num processo por mim muito mal visto. Esta migração de alimentos para alcool que o agronegócio brasileiro esta se metendo é uma roubada da forma em que estamos fazendo. Gostaria de ressaltar que uma boa proposta e uma boa briga seria a instalação do imediato processo produtivo nestes assentamentos, com investimentos competentes, e pode crer se isto acontecer, transformando estas terras em grande produtora de alimentos.O Carajás já nascerá como o Estado mais rico do norte. Terras férteis sem produção e nem rumo, com a aquiescência dos nossos políticos e governantes é o que temos aí. Agora a solução é entregar para os usineiros o controle desta bagunça. Temos que cobrar de nossos políticos, que nunca nos houvem, pois como os conheço, sei que só ouvem aos seus ímpetos, nem sempre de boa fé e quase nunca de bons resultados, que façam com que consigamos atingir os objetivos de que nossa terra produza alimentos como hoje estamos a produzir carne, nestas quintas de 5 a 20 alq, que juntas formarão centenas de milhares de alqueires a produzirem o que é mais seguro e menos especulativos para o Brasil junto ao ao mundo....ALIMENTO!
Depois do Bush aqui, o etanol estourou. Antes vc viajava pelo interior de SP e via a diversificação da produção com vastas àreas de culturas das mais diversas. Café, laranja, hortaliça, milho, soja, frutas, etc, e hoje quando faz a mesma viajem, só cana, cana e cana....acabou a comida.
Já existem dados da ONU que o mundo perdeu mais de 4% real na produção de alimentos o ano passado por influência da ocupação da àrea de produção do etanol e este ano com certeza só o brasil terá uma queda considerável migrando suas terras no oeste e norte que antes produziam comida para o etanol. Precisamos de um projeto macro de utilização e posicionamento zonal da produção agrícola e animal. Tem que se definir e equilibrar a produção do campo, onde se produz o que e porque, sob pena de que quando estivermos produzindo muito álcool os EUA estarão produzindo muitos grãos (muito alimento)... É assim que entendo que eles (EUA) querem e é assim que entendo que será.
O dia em que O Japão quiser, a Indonésia esta lá esperando para produzir etanol, com grande produtividade. Isto é um fato. A China tem terra que não acaba mais agriculturável e boa. Assim que caírmos bem na produção de alimentos, eles vão puxar o tapete e os EUA na condição de hoje ser o maior produtor de etanol do mundo, a partir do milho, e já com experimentos comprovados da extração do etanol de folhas de àrvores, em uma Universidade de lá,
estaremos frágeis e teremos que importar alimentos de novo e até se estabelecer uma nova plataforma de produção com a migração dos produtos, sofreremos bastante.
Conseguimos ser o 1º em Soja, depois só caimos, e o povo com fome...
Produzir etanol sim, mas onde podemos produzir alimentos, não.
Abraços do amigo
- -------------
E vocês. O que acham do comentário?
3 comentários:
Apoiadíssimo, talvez o diabo não seja tão ruim como pintam, mas que é muito estranho é.
Apesar que para quem bebe cachaça plantar cana garante a sobrevivência do vício.
Amigo Val André...
Toda e qualquer forma de monocultura em solo amazônico é preocupante. Principalmente pra nós que estamos acostumados a tanta diversidade, a uma cobertura florestal tão densa e ecletica.
Acho que nós (amazonidas)deveriamos ser mais ouvidos nesses processos, nestas mudanças politicas de pautas desenvolvimento.
Ainda é possivel salvar a cobertura florestal amazonica, gerar desenvolvimento com qualidade ambiental e de vida, distribuição de renda etc. e tal.
Nós só precisamos dar valor e suporte técnico a tudo que nós construimos: Aos assentamentos que foram criados sem criterios ou melhor a partir de criterios politicos, as empresas que aqui estão atendendo ao chamado da ¨omissão do estado¨ da irresponsabilidade ambiental passada, dos insumo sem criterios etc... (para que as coisas não fiquem ao prazer dos aventureiros). O que precisamos é resgatar a dignidade, e tratar as coisas de forma correta. Esquecer de uma vez por todas o famoso Jeitinho Brasileiro que os politicos tanto usam como argumento.
Fiquei feliz com a qualidade de seu Blog.
Um Abração
TR
Gostaria de formar uma opinião com estudos científicos sobre esse tema, controverso, sem dúvida.
Tony obrigado por sua visita. Volte sempre.
Postar um comentário