O deputado Urzeni Rocha (PSDB/RR) fez um alerta hoje, na Câmara dos Deputados, que caso haja um conflito "realmente violento" na reserva Raposa/Serra do Sol, em Roraima, ele vai acontecer em âmbito indígena, e não entre não-índios e índios. O parlamentar conjecturou sobre a questão por considerar que conhece as realidades roraimense, coisa que, segundo ele, as autoridades federais desconhecem.
O político tucano disse ainda que os índios que se tornaram agricultores ou pecuaristas são favoráveis aos pleitos dos arrozeiros e por isso seria factível para o Governo Federal "dar tempo ao tempo", com o propósito de ouvir as partes antagônicas, analisar as propostas e buscar atender a todos aqueles que vivem e trabalham na Raposa/Serra do Sol — reserva que tem quase 1,8 milhão de hectares.
"Os índios pró-arrozeiros ameaçaram a bloquear o acesso a alimentos na região. Segundo a polícia, são cerca de 180 índios, que estão a se deslocar para Vila Surumu, onde se econtram os índios que são contrários à permanência dos arrozeiros. Esses fatos me levam a crer que basta acender um palito de fósforo para queimar o pavio da dinamite. Há tempos faço esse alerta em meus pronunciamentos na Câmara e em entrevistas. O Governo Lula não pode tratar uma questão tão complexa por meio do autoritarismo, da força. Tem de haver compreensão e diálogo — propõe Urzeni Rocha.
A reserva Raposa/Serra do Sol é a razão de disputa entre índios e não-índios. Dentro de reserva existem "ilhas" onde indígenas e fazendeiros plantam, de forma diversificada, e criam gado. O Governo Federal, conforme Urzeni Rocha, com o apoio da Igreja Católica e de ONGs, optou por expulsar comunidades que moram na região há mais de século, bem como os arrozeiros que ocupam propriedades infinitamente menores que as terras destinadas aos índios. Com isso, deu-se início aos embates entre o Governo, os índios e os arrozeiros, que culminaram com a prisão do agricultor e prefeito de Pacaraima, Paulo César Quartiero.
"O Quartiero está há uma semana preso na Polícia Federal em Brasília, o que é um acinte à sociedade roraimense e ao estado democrático de direito. Não é possível que se prenda um trabalhador, um homem de bem, ao tempo que o Governo percebe que os índios podem se enfrentar em uma guerra sem precedentes e nada será feito para evitar esse caos. O Governo deveria escutar gente do próprio Governo que é favorável que a reserva seja constituída em terras descontínuas, até porque precisamos da presença do Exército para fiscalizar nossas fronteiras e garantir a soberania do País. Quartiero tem de ser solto, os conflitos têm de ser evitados e o Governo tem de negociar" — conclui Urzeni Rocha.
Assessoria de Imprensa
do Gabinete do Deputado
Urzeni Rocha/PSDB/RR
Urzeni Rocha diz que se houver conflito em Roraima vai ser entre os índios
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Dignidade aos catadores de papel
Brasília - Triciclo que vai substituir veículos precários usados por catadores de material reciclável. Os triciclos foram entregues hoje a cooperativas de catadores do Distrito Federal Foto: Antonio Cruz/ABr
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Amazônia avalia estrutura e orçamento da Sudam
A reestruturação da Sudam e sua disponibilidade orçamentária para este ano serão analisadas nesta terça-feira (13) em audiência pública na Comissão da Amazônia, Integração Nacional e de Desenvolvimento Regional.
O deputado Sebastião Bala Rocha (PDT-AP), que propôs a realização desse debate, lembra que a Sudam é um importante instrumento de desenvolvimento para a região amazônica. "A reestruturação do órgão trouxe de volta a esperança para mais de 20 milhões de brasileiros que residem na região. No entanto, essa esperança pode ser transformada em frustração, haja vista a limitação de recursos disponíveis no orçamento da Sudam para este ano", alerta.
A audiência também vai avaliar os projetos do Banco da Amazônia (Basa) para fomentar o desenvolvimento na região.
Foram convidados para o debate o superintendente, a diretora de administração e o diretor de Planejamento e Articulação de Políticas da Sudam, respectivamente, Djalma Bezerra de Mello, Georgett Motta Cavalcante e Pedro Calmon Pepeu Garcia Vieira Santana; e o presidente do Banco da Amazônia, Abidias José de Sousa Júnior.
O deputado Sebastião Bala Rocha (PDT-AP), que propôs a realização desse debate, lembra que a Sudam é um importante instrumento de desenvolvimento para a região amazônica. "A reestruturação do órgão trouxe de volta a esperança para mais de 20 milhões de brasileiros que residem na região. No entanto, essa esperança pode ser transformada em frustração, haja vista a limitação de recursos disponíveis no orçamento da Sudam para este ano", alerta.
A audiência também vai avaliar os projetos do Banco da Amazônia (Basa) para fomentar o desenvolvimento na região.
Foram convidados para o debate o superintendente, a diretora de administração e o diretor de Planejamento e Articulação de Políticas da Sudam, respectivamente, Djalma Bezerra de Mello, Georgett Motta Cavalcante e Pedro Calmon Pepeu Garcia Vieira Santana; e o presidente do Banco da Amazônia, Abidias José de Sousa Júnior.
Fonte: Ag. Câmara
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Comissão vai resgatar dados sobre Guerrilha do Araguaia
A Comissão de Direitos Humanos e Minorias realiza audiência pública na quarta-feira (14) para atualizar e resgatar informações sobre a Guerrilha do Araguaia.
O debate foi proposto pelo presidente da comissão, deputado Pompeo de Mattos (PDT- RS). Ele afirma que, "a despeito das versões, perduram dúvidas que ainda causam sofrimento às famílias dos desaparecidos, privados do direito de sepultar seus mortos. O objetivo da comissão é reunir todas as informações disponíveis para permitir a localização dos restos mortais dos desaparecidos. Mattos afasta qualquer intenção de alimentar ressentimentos ou intenções revanchistas. "O que existe é uma ação de Estado civilizado. As incertezas dificultam a ação reparadora, indispensável para encerrar esse assunto e concluir a justa reconciliação", disse.
Convidados
Foram convidados para a audiência:
- o tenente de reserva do Exército José Vargas Jimenez, que chefiou um dos grupos de combate;
- o relator do processo sobre a abertura dos arquivos da guerrilha na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Nélio Roberto Seidl Machado;
- o presidente da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça, Paulo Abrão Pires Júnior;
- o ex-soldado do 52º Batalhão de Infantaria de Selva Raimundo Antônio Pereira;
- o ex-soldado do 52º Batalhão de Infantaria de Selva Lorivan Rodrigues de Carvalho;
- Manoel Leal Lima, camponês que atuou como guia de grupo das ações de combate do Exército na região da guerrilha;
- Lúcia Regina Martins de Souza, ex-guerrilheira;
- a jornalista e pesquisadora da "Guerrilha do Araguaia" Myrian Luiz Alves.
A audiência está marcada para as 14 horas, no plenário 9.
O debate foi proposto pelo presidente da comissão, deputado Pompeo de Mattos (PDT- RS). Ele afirma que, "a despeito das versões, perduram dúvidas que ainda causam sofrimento às famílias dos desaparecidos, privados do direito de sepultar seus mortos. O objetivo da comissão é reunir todas as informações disponíveis para permitir a localização dos restos mortais dos desaparecidos. Mattos afasta qualquer intenção de alimentar ressentimentos ou intenções revanchistas. "O que existe é uma ação de Estado civilizado. As incertezas dificultam a ação reparadora, indispensável para encerrar esse assunto e concluir a justa reconciliação", disse.
Convidados
Foram convidados para a audiência:
- o tenente de reserva do Exército José Vargas Jimenez, que chefiou um dos grupos de combate;
- o relator do processo sobre a abertura dos arquivos da guerrilha na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Nélio Roberto Seidl Machado;
- o presidente da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça, Paulo Abrão Pires Júnior;
- o ex-soldado do 52º Batalhão de Infantaria de Selva Raimundo Antônio Pereira;
- o ex-soldado do 52º Batalhão de Infantaria de Selva Lorivan Rodrigues de Carvalho;
- Manoel Leal Lima, camponês que atuou como guia de grupo das ações de combate do Exército na região da guerrilha;
- Lúcia Regina Martins de Souza, ex-guerrilheira;
- a jornalista e pesquisadora da "Guerrilha do Araguaia" Myrian Luiz Alves.
A audiência está marcada para as 14 horas, no plenário 9.
Fonte: Ag. Câmara
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
O Exército, seus antagonismos e o estado de bem-estar social
Texto enviado pelo jornalista Davis Sena Filho, jornalista dos melhores e um dos bons amigos deste blogguer em Brasília.
O Exército, seus antagonismos e o estado de bem-estar social
Davis Sena Filho, é jornalista em Brasília
O Exército Brasileiro serve como referência para exemplificar o estado de bem-estar social. Sou filho de um oficial de Cavalaria do Exército. Até os 21 anos tive contato rotineiro com a vida militar, pois morei em prédios e casas pertencentes ao Exército Brasileiro, fui sócio de clubes do Exército, muito bons por sinal, fui atendido por clínicas e hospitais militares, fui às compras em mercados militares, no interior do Rio Grande do Sul e freqüentei festas, reuniões, confraternizações em âmbito militar. A minha primeira namorada era filha também de um oficial, este de Engenharia.
O único benefício do Exército que não usufruí foram os bancos escolares. Estudei em escolas públicas e particulares, mas o fato é que a instituição militar tem escolas de alto nível, sejam elas de ensino fundamental, secundário e acadêmico. Além disso, o Exército paga salários, religiosamente em dia, e permite que seus oficiais e praças se transfiram de cidade para cidade, de estado para estado, a favorecer, desse modo, seus integrantes no sentido de terem a oportunidade de conhecer o Brasil e as diversas culturas de seu povo, o que é conveniente para instruir os militares.
Lembro que existiam oficiais que eram arredios a mudanças, mas meu pai e minha mãe gostavam e eu achava que o fato de mudar era muito interessante e útil para o meu conhecimento sobre o País. A vida dos militares é igual a de qualquer cidadão civil. Eles têm as mesmas necessidades, sonhos e desejos de qualquer um, que não seja militar. Mas há uma questão fundamental. Os militares, geralmente, têm uma vida profissional regida por um regulamento severo. Não poderia ser de outra forma, pois o Exército é o braço armado da sociedade. Onde há armas, tem de haver controle e por isso, muitas vezes, os civis confundem a disciplina rígida dos militares com autoritarismo.
Conheci muitos militares democráticos e muitos civis autoritários e até mesmo tirânicos, inclusive no jornalismo. Conheci familias de militares abertas a conceitos e novidades e famílias de civis fechadas a qualquer coisa que não entendessem ou viessem trazer mudanças em suas vidas, mesmo se fossem para melhor. Agora, a questão fundamental são os paradoxos, os antagonismos do Exército em relação ao jeito de viver de seus integrantes e como os militares que chegaram ao poder em 1964 enxergavam a sociedade civil.
Os militares que ascenderam ao poder viviam em uma época maniqueísta, onde a luta ideológica, por intermédio da propaganda e até mesmo da luta armada era a tônica. O mundo era dividido em dois mundos econômicos e políticos, que eram capitaneados pelos Estados Unidos (capitalista) e a União Soviética (comunista), atual Rússia. Os militares brasileiros e, conseqüentemente, sul-americanos, pertenciam, digamos, ao "time" do mundo capitalista e, portanto, ser comunista, principalmente no cone sul era uma questão de muita coragem, pois os militares, como áulicos de um regime de força, perseguiam incessantemente a oposição, de todas as formas e maneiras, a fim de que o regime socialista inaugurado pela União Soviética em 1917 não se tornasse vitorioso no chamado mundo ocidental capitalista "democrático", liderado pelos estadunidenses, que, após a II Guerra Mundial, passaram a dominar, com mão de ferro, a economia mundial e a determinar como os países ocidentais deveriam agir para que idéias e conceitos socialistas fossem melhor combatidos. A história conta como isto foi feito: por meio de regimes de força, regimes ditatoriais.
Enquanto os militares administravam o Brasil, com um crescimento econômico recorde no mundo na década de 1970, o País também deixava de ser, definitivamente, rural, ao passar a ser urbano e industrializado, apesar de seu atraso no que concerne ao seu desenvolvimento social, que deixa muito a desejar até os dias de hoje. No fim da década de 60, no decorrer da década de 70 e no início da década de 80 os militares colocam em prática estratégias elaboradas, inicialmente pela CIA estadunidense, juntamente com o Serviço Nacional de Informação (SNI), para combater os chamados "subversivos", alcunha de época dada àqueles que, como diz o Dicionário Aurélio, "pretendem destruir ou transformar a ordem política, social e econômica estabelecida" pelo establishment mundial.
O establishment impõe as regras de mercado aos países do terceiro mundo e, quando questionado, coloca em prática sua política externa, que não é feita pela diplomacia e sim pelo porrete, como ocorreu em Panamá, Venezuela — há pouco tempo, quando quase derrubaram o presidente Hugo Chávez —, em Granada, Afeganistão, Irã, lraque, Palestina, Vietnã, El Salvador, Nicarágua, Coréia e muitos e muitos outros países, cujos povos, pobres e humildes, têm de aturar todo tipo de humilhação e violência perpetradas pelos que se acham os donos do mundo — os Estados Unidos da América.
Foi neste clima de histerismo político que os militares mandaram no Brasil. Órgãos de informações das Forças Armadas (Codi, Ciex, Cisa e Cenimar), além do SNl e as polícias Militar e Civil (DOI) passaram a determinar a política de combate aos subversivos, ou seja, à esquerda brasileira. Comunistas e socialistas e até mesmo empresários nacionalistas ou simples sindicalistas, aqueles que, por exemplo, defendiam um Brasil onde os brasileiros tivessem seus direitos civis garantidos ou que questionavam o regime de força vigente, ao exigir a abertura do regime e que fosse dada anistia aos presos políticos e aos exilados, eram combatidos severamente, de forma cruel e, quando da tortura, de maneira desumana.
Lembro-me bem daqueles tempos. Apesar de ser novo em idade, percebia como funcionava a política brasileira. No meio militar e também civil não se falava em política, bem como nas escolas onde fui matriculado. Quando se falava em política, falava-se baixo. Quando se lia algum livro considerado "subversivo", lia-se de forma discreta, escondida. Muitos militares legalistas, democráticos foram presos e expulsos de suas corporações e quem não foi preso e nem expulso cometia atos como, por exemplo, queimar livros. Livros como os escritos pelo economista Celso Furtado ou que falassem do presidente João Goulart ou do governador Leonel Brizola.
Uma vez, em 1978, na casa da minha namorada, na 209 Sul, em Brasília, comentei com o pai dela, que tinha a patente de major: "Esquisito, o jornal fala de eleição no Congresso, diz que o general Figueiredo foi eleito mas eu não votei. Que eleição é essa?" O militar mudou de assunto e sua mulher me olhou espantada, ou melhor, surpresa, pois ninguém falava de política e o meu ex-futuro sogro não ficou temeroso e nem irritado, era um homem democrático, apenas riu e olhou para sua mulher, como se dissesse: "Olha o Davis, mesmo sem informação, por causa da censura, questiona o que ainda não compreende".
Naquela época nada era questionado, somente o MDB questionava alguma coisa, pois era o partido de oposição e mesmo assim passava por situações, digamos, perigosas. A maioria dos militares, oficiais inclusive, não sabia o que acontecia nos porões da ditadura militar. Esses profissionais viviam na caserna, ocupados com suas responsabilidades, a pensar na educação de seus filhos e preocupados para que não faltasse o feijão de amanhã na mesa de seus lares. Quem se meteu na chamada "Guerra Suja" foram os militares (políticos) ambiciosos e ideológicos e os boçais, fanáticos e pouco questionadores.
Os primeiros se preocupavam com política desde 1930, quando Getúlio Vargas ascendeu ao poder ao derrotar a política do café com leite. Os segundos eram paus-mandados, os tais "vibradores", que participavam, entre outras organizações, do DOI-Codi e se envolveram com policiais. Um adendo: Getúlio acabou com a política do café com leite porque ela privilegiava os estados de Minas Gerais e São Paulo que eram contrários à industrialização do País, a fim de que os cafeicultores e os grandes pecuaristas permanecessem no poder por tempo indeterminado. Em 1932, esses fazendeiros tentaram retornar ao poder, mas Getúlio deu fim àquela aventura elitista, que apenas visava impedir que o fundador do trabalhismo brasileiro iniciasse a revolução social que a maioria do povo brasileiro esperava. Esta é a verdade, rotineiramente deformada nos meios de comunicação e nos meios acadêmicos.
Volto aos militares. Para se ter uma idéia, a Operação Bandeirantes (Oban), criada em 1969 pelo comandante do II Exército (São Paulo), general José Canavarro Pereira, foi também uma idéia de civis — notadamente grandes empresários. Esses homens endinheirados faziam fé à direita tanto quanto os generais. Afinal de contas, a classe empresarial é a alma do capitalismo, e o que se sabe empresário visa o lucro. Se repressão e violência aumentassem os lucros e os deixassem "em uma boa" com os militares e os policiais, porque, então, não apoiar o sistema ditatorial, nascido do antagonismo entre o capitalismo estadunidense e o comunismo soviético? Até hoje muitos desses empresários estão atuando na política nacional, ao ocupar altos cargos e mandar, como autênticos coronéis que são, em seus estados de origem.
De formação conservadora, os militares, principalmente os oficiais, têm uma noção de brasilidade desenvolvida. São sérios e profissionais, disciplinados e organizados. São, também, honestos. Tudo funciona dentro de uma instituição militar. Só que, quando os generais alçaram a Presidência da República, ao ter que negociar diariamente com os civis e conviver com os princípios que norteiam os mercados dos diversos segmentos econômicos de uma sociedade, eles não compreenderam e, se compreenderam, não se esforçaram para se adaptar aos novos tempos, pois vivem em um "mundo socialista", mesmo sendo o Exército uma instituição conservadora, pró-capital, que combateu, incansavelmente e cruelmente, a esquerda brasileira.
Por isso, afirmo-lhes: o Exército é socialista em sua forma administrativa e social, mas defensor do regime de mercado liderado pelos países capitalistas desenvolvidos. A instituição verde-oliva é a guardiã do estado e do governo, seja ele democrático ou não, de esquerda ou de direita. Quando o Exército resolveu reprimir a esquerda, quando foi acusado de torturar presos políticos, ele maculou seu nome e deixou muitos militares contrariados com essas ações e com alguns de seus pares que entraram na aventura da repressão.
O militar tem o direito de ser político. Ele é um cidadão como qualquer outro. Só que se quiser ser político que entre em um partido e dispute o pleito de forma democrática. Se eleito, parabéns. Os Estados Unidos e a França já tiveram alguns generais em suas presidências. O marechal Eurico Gaspar Dutra foi eleito presidente em 1945. Tudo bem. Agora, militar liderar e compactuar com um movimento armado para derrubar presidente eleito constitucionalmente, como em 1964, é um absurdo, não é tolerável, é ilegal e por isso não é correto.
Quando era jovem, admirava meu pai e seus colegas de profissão por serem honestos e terem uma carreira digna, apesar da possibilidade de uma guerra, mesmo ao se tratar do Brasil, País que não participa há muito tempo de um conflito armado. Mas ficou esta imagem do Exército Brasileiro em minha retina e memória. A de ser uma instituição voltada ao bem-estar de quem a ela pertence. Os militares têm uma vida segura, trabalham para o estado — que é o grande empregador de qualquer país —, têm acesso ao estudo, à saúde, ao esporte, ao lazer e à moradia. Não recebem altos salários, mas eles também não são baixos. Conhecem o País e, apesar de haver competição entre os oficiais, o que é natural, vivemos em uma sociedade competitiva, há respeito entre os militares.
Somente há um fato a lamentar. Apesar do Exército ser socialista no que tange à sua rotina, ele é capitalista no que se refere à defesa do sistema colonialista brutal imposto pelos países desenvolvidos. Tanto que combateu os socialistas e fez Luís Carlos Prestes sofrer — um político de grande envergadura e referência moral, fruto da farda do Exército, onde se tornou oficial. Talvez o socialismo seja tão bom que esta instituição bicentenária tenha querido o socialismo somente para ela.
Eu ainda sonho com um estado de bem-estar social. Um estado para o Brasil como os estados dos países escandinavos, dos países baixos e outros como a Austrália, a Nova Zelândia, o Canadá, a França, a Inglaterra e a Espanha. Caro leitor, eu falo do socialismo democrático e não de ditaduras socialistas, que são tão terríveis quanto às ditaduras apoiadas pelos Estados Unidos na América Latina e em outros continentes. Por isso, considero o estado e o governo norte-americanos ditatoriais, principalmente após a derrubada das torres gêmeas, em Nova Iorque.
O tempo passou. Segui minha vida de paisano, palavra esta que define ser civil para os militares. Há 26 anos não convivo com suas comunidades, em se tratando de rotina. Mas há muito tempo eu queria escrever algo sobre as impressões que tive na minha infância, na minha adolescência e no início de minha juventude sobre a forma comunitária de viver dos militares. Como se sabe, comunitário, comunidade significam "estado do que é comum", "comunhão", "direito em comum", "o corpo social", "a sociedade" e "local por elas (pessoas) habitado". Ah, já ia me esquecer: as festas, principalmente as de São João, eram maravilhosas e, portanto, inesquecíveis para mim.
O Exército, seus antagonismos e o estado de bem-estar social
Davis Sena Filho, é jornalista em Brasília
O Exército Brasileiro serve como referência para exemplificar o estado de bem-estar social. Sou filho de um oficial de Cavalaria do Exército. Até os 21 anos tive contato rotineiro com a vida militar, pois morei em prédios e casas pertencentes ao Exército Brasileiro, fui sócio de clubes do Exército, muito bons por sinal, fui atendido por clínicas e hospitais militares, fui às compras em mercados militares, no interior do Rio Grande do Sul e freqüentei festas, reuniões, confraternizações em âmbito militar. A minha primeira namorada era filha também de um oficial, este de Engenharia.
O único benefício do Exército que não usufruí foram os bancos escolares. Estudei em escolas públicas e particulares, mas o fato é que a instituição militar tem escolas de alto nível, sejam elas de ensino fundamental, secundário e acadêmico. Além disso, o Exército paga salários, religiosamente em dia, e permite que seus oficiais e praças se transfiram de cidade para cidade, de estado para estado, a favorecer, desse modo, seus integrantes no sentido de terem a oportunidade de conhecer o Brasil e as diversas culturas de seu povo, o que é conveniente para instruir os militares.
Lembro que existiam oficiais que eram arredios a mudanças, mas meu pai e minha mãe gostavam e eu achava que o fato de mudar era muito interessante e útil para o meu conhecimento sobre o País. A vida dos militares é igual a de qualquer cidadão civil. Eles têm as mesmas necessidades, sonhos e desejos de qualquer um, que não seja militar. Mas há uma questão fundamental. Os militares, geralmente, têm uma vida profissional regida por um regulamento severo. Não poderia ser de outra forma, pois o Exército é o braço armado da sociedade. Onde há armas, tem de haver controle e por isso, muitas vezes, os civis confundem a disciplina rígida dos militares com autoritarismo.
Conheci muitos militares democráticos e muitos civis autoritários e até mesmo tirânicos, inclusive no jornalismo. Conheci familias de militares abertas a conceitos e novidades e famílias de civis fechadas a qualquer coisa que não entendessem ou viessem trazer mudanças em suas vidas, mesmo se fossem para melhor. Agora, a questão fundamental são os paradoxos, os antagonismos do Exército em relação ao jeito de viver de seus integrantes e como os militares que chegaram ao poder em 1964 enxergavam a sociedade civil.
Os militares que ascenderam ao poder viviam em uma época maniqueísta, onde a luta ideológica, por intermédio da propaganda e até mesmo da luta armada era a tônica. O mundo era dividido em dois mundos econômicos e políticos, que eram capitaneados pelos Estados Unidos (capitalista) e a União Soviética (comunista), atual Rússia. Os militares brasileiros e, conseqüentemente, sul-americanos, pertenciam, digamos, ao "time" do mundo capitalista e, portanto, ser comunista, principalmente no cone sul era uma questão de muita coragem, pois os militares, como áulicos de um regime de força, perseguiam incessantemente a oposição, de todas as formas e maneiras, a fim de que o regime socialista inaugurado pela União Soviética em 1917 não se tornasse vitorioso no chamado mundo ocidental capitalista "democrático", liderado pelos estadunidenses, que, após a II Guerra Mundial, passaram a dominar, com mão de ferro, a economia mundial e a determinar como os países ocidentais deveriam agir para que idéias e conceitos socialistas fossem melhor combatidos. A história conta como isto foi feito: por meio de regimes de força, regimes ditatoriais.
Enquanto os militares administravam o Brasil, com um crescimento econômico recorde no mundo na década de 1970, o País também deixava de ser, definitivamente, rural, ao passar a ser urbano e industrializado, apesar de seu atraso no que concerne ao seu desenvolvimento social, que deixa muito a desejar até os dias de hoje. No fim da década de 60, no decorrer da década de 70 e no início da década de 80 os militares colocam em prática estratégias elaboradas, inicialmente pela CIA estadunidense, juntamente com o Serviço Nacional de Informação (SNI), para combater os chamados "subversivos", alcunha de época dada àqueles que, como diz o Dicionário Aurélio, "pretendem destruir ou transformar a ordem política, social e econômica estabelecida" pelo establishment mundial.
O establishment impõe as regras de mercado aos países do terceiro mundo e, quando questionado, coloca em prática sua política externa, que não é feita pela diplomacia e sim pelo porrete, como ocorreu em Panamá, Venezuela — há pouco tempo, quando quase derrubaram o presidente Hugo Chávez —, em Granada, Afeganistão, Irã, lraque, Palestina, Vietnã, El Salvador, Nicarágua, Coréia e muitos e muitos outros países, cujos povos, pobres e humildes, têm de aturar todo tipo de humilhação e violência perpetradas pelos que se acham os donos do mundo — os Estados Unidos da América.
Foi neste clima de histerismo político que os militares mandaram no Brasil. Órgãos de informações das Forças Armadas (Codi, Ciex, Cisa e Cenimar), além do SNl e as polícias Militar e Civil (DOI) passaram a determinar a política de combate aos subversivos, ou seja, à esquerda brasileira. Comunistas e socialistas e até mesmo empresários nacionalistas ou simples sindicalistas, aqueles que, por exemplo, defendiam um Brasil onde os brasileiros tivessem seus direitos civis garantidos ou que questionavam o regime de força vigente, ao exigir a abertura do regime e que fosse dada anistia aos presos políticos e aos exilados, eram combatidos severamente, de forma cruel e, quando da tortura, de maneira desumana.
Lembro-me bem daqueles tempos. Apesar de ser novo em idade, percebia como funcionava a política brasileira. No meio militar e também civil não se falava em política, bem como nas escolas onde fui matriculado. Quando se falava em política, falava-se baixo. Quando se lia algum livro considerado "subversivo", lia-se de forma discreta, escondida. Muitos militares legalistas, democráticos foram presos e expulsos de suas corporações e quem não foi preso e nem expulso cometia atos como, por exemplo, queimar livros. Livros como os escritos pelo economista Celso Furtado ou que falassem do presidente João Goulart ou do governador Leonel Brizola.
Uma vez, em 1978, na casa da minha namorada, na 209 Sul, em Brasília, comentei com o pai dela, que tinha a patente de major: "Esquisito, o jornal fala de eleição no Congresso, diz que o general Figueiredo foi eleito mas eu não votei. Que eleição é essa?" O militar mudou de assunto e sua mulher me olhou espantada, ou melhor, surpresa, pois ninguém falava de política e o meu ex-futuro sogro não ficou temeroso e nem irritado, era um homem democrático, apenas riu e olhou para sua mulher, como se dissesse: "Olha o Davis, mesmo sem informação, por causa da censura, questiona o que ainda não compreende".
Naquela época nada era questionado, somente o MDB questionava alguma coisa, pois era o partido de oposição e mesmo assim passava por situações, digamos, perigosas. A maioria dos militares, oficiais inclusive, não sabia o que acontecia nos porões da ditadura militar. Esses profissionais viviam na caserna, ocupados com suas responsabilidades, a pensar na educação de seus filhos e preocupados para que não faltasse o feijão de amanhã na mesa de seus lares. Quem se meteu na chamada "Guerra Suja" foram os militares (políticos) ambiciosos e ideológicos e os boçais, fanáticos e pouco questionadores.
Os primeiros se preocupavam com política desde 1930, quando Getúlio Vargas ascendeu ao poder ao derrotar a política do café com leite. Os segundos eram paus-mandados, os tais "vibradores", que participavam, entre outras organizações, do DOI-Codi e se envolveram com policiais. Um adendo: Getúlio acabou com a política do café com leite porque ela privilegiava os estados de Minas Gerais e São Paulo que eram contrários à industrialização do País, a fim de que os cafeicultores e os grandes pecuaristas permanecessem no poder por tempo indeterminado. Em 1932, esses fazendeiros tentaram retornar ao poder, mas Getúlio deu fim àquela aventura elitista, que apenas visava impedir que o fundador do trabalhismo brasileiro iniciasse a revolução social que a maioria do povo brasileiro esperava. Esta é a verdade, rotineiramente deformada nos meios de comunicação e nos meios acadêmicos.
Volto aos militares. Para se ter uma idéia, a Operação Bandeirantes (Oban), criada em 1969 pelo comandante do II Exército (São Paulo), general José Canavarro Pereira, foi também uma idéia de civis — notadamente grandes empresários. Esses homens endinheirados faziam fé à direita tanto quanto os generais. Afinal de contas, a classe empresarial é a alma do capitalismo, e o que se sabe empresário visa o lucro. Se repressão e violência aumentassem os lucros e os deixassem "em uma boa" com os militares e os policiais, porque, então, não apoiar o sistema ditatorial, nascido do antagonismo entre o capitalismo estadunidense e o comunismo soviético? Até hoje muitos desses empresários estão atuando na política nacional, ao ocupar altos cargos e mandar, como autênticos coronéis que são, em seus estados de origem.
De formação conservadora, os militares, principalmente os oficiais, têm uma noção de brasilidade desenvolvida. São sérios e profissionais, disciplinados e organizados. São, também, honestos. Tudo funciona dentro de uma instituição militar. Só que, quando os generais alçaram a Presidência da República, ao ter que negociar diariamente com os civis e conviver com os princípios que norteiam os mercados dos diversos segmentos econômicos de uma sociedade, eles não compreenderam e, se compreenderam, não se esforçaram para se adaptar aos novos tempos, pois vivem em um "mundo socialista", mesmo sendo o Exército uma instituição conservadora, pró-capital, que combateu, incansavelmente e cruelmente, a esquerda brasileira.
Por isso, afirmo-lhes: o Exército é socialista em sua forma administrativa e social, mas defensor do regime de mercado liderado pelos países capitalistas desenvolvidos. A instituição verde-oliva é a guardiã do estado e do governo, seja ele democrático ou não, de esquerda ou de direita. Quando o Exército resolveu reprimir a esquerda, quando foi acusado de torturar presos políticos, ele maculou seu nome e deixou muitos militares contrariados com essas ações e com alguns de seus pares que entraram na aventura da repressão.
O militar tem o direito de ser político. Ele é um cidadão como qualquer outro. Só que se quiser ser político que entre em um partido e dispute o pleito de forma democrática. Se eleito, parabéns. Os Estados Unidos e a França já tiveram alguns generais em suas presidências. O marechal Eurico Gaspar Dutra foi eleito presidente em 1945. Tudo bem. Agora, militar liderar e compactuar com um movimento armado para derrubar presidente eleito constitucionalmente, como em 1964, é um absurdo, não é tolerável, é ilegal e por isso não é correto.
Quando era jovem, admirava meu pai e seus colegas de profissão por serem honestos e terem uma carreira digna, apesar da possibilidade de uma guerra, mesmo ao se tratar do Brasil, País que não participa há muito tempo de um conflito armado. Mas ficou esta imagem do Exército Brasileiro em minha retina e memória. A de ser uma instituição voltada ao bem-estar de quem a ela pertence. Os militares têm uma vida segura, trabalham para o estado — que é o grande empregador de qualquer país —, têm acesso ao estudo, à saúde, ao esporte, ao lazer e à moradia. Não recebem altos salários, mas eles também não são baixos. Conhecem o País e, apesar de haver competição entre os oficiais, o que é natural, vivemos em uma sociedade competitiva, há respeito entre os militares.
Somente há um fato a lamentar. Apesar do Exército ser socialista no que tange à sua rotina, ele é capitalista no que se refere à defesa do sistema colonialista brutal imposto pelos países desenvolvidos. Tanto que combateu os socialistas e fez Luís Carlos Prestes sofrer — um político de grande envergadura e referência moral, fruto da farda do Exército, onde se tornou oficial. Talvez o socialismo seja tão bom que esta instituição bicentenária tenha querido o socialismo somente para ela.
Eu ainda sonho com um estado de bem-estar social. Um estado para o Brasil como os estados dos países escandinavos, dos países baixos e outros como a Austrália, a Nova Zelândia, o Canadá, a França, a Inglaterra e a Espanha. Caro leitor, eu falo do socialismo democrático e não de ditaduras socialistas, que são tão terríveis quanto às ditaduras apoiadas pelos Estados Unidos na América Latina e em outros continentes. Por isso, considero o estado e o governo norte-americanos ditatoriais, principalmente após a derrubada das torres gêmeas, em Nova Iorque.
O tempo passou. Segui minha vida de paisano, palavra esta que define ser civil para os militares. Há 26 anos não convivo com suas comunidades, em se tratando de rotina. Mas há muito tempo eu queria escrever algo sobre as impressões que tive na minha infância, na minha adolescência e no início de minha juventude sobre a forma comunitária de viver dos militares. Como se sabe, comunitário, comunidade significam "estado do que é comum", "comunhão", "direito em comum", "o corpo social", "a sociedade" e "local por elas (pessoas) habitado". Ah, já ia me esquecer: as festas, principalmente as de São João, eram maravilhosas e, portanto, inesquecíveis para mim.
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Os caras e as mina
Theo Flexa Ribeiro, CláudioToscano, Alacid Nunes Filho, Alex Messias — irmão do Ney, Marcinha Acatauassu, Rogério (nota dez em tudo), Val-André, Kalume, Délio Guilhon (meu querido amigo, saudade, saudade, saudade....mais saudade é pouco), Beto Oliveira (outro querido amigo), Afonso, Emília, Zé Maria e o Aluízio, que, no final das contas, revelou-se um excepcional mestre.
...Meu bom Deus: que turma!!!!
Marcos, Afonso e Vicente.
Maria do Socorro e Cristina, disputei num clima de guerra com o meu amigo Alcebíades Maroja. Hoje um vestusto senhor!!! Doido, doidinho para emplacar no Pará a sua grande paixão, a qual sou entusiasta: a equitação.
Uma moça me marcou: Roberta Faciola.
Comprei roupa nova para ir ao seu encontro na festa de seus 15 anos num baita espaço.
...Ela nem me viu, sú mano!!!! Hehehhehhe.
Paixão platônica...Hhehehe. Coisa de menino.
Beijão na bôca Roberta! Pra mim. Sempre linda de morrer.
Todos, sem excenção, brilhantes alunos.
Afora o recreio lá no Nazaré.
A então mocinha Valéria, pertubava o intervalo com a sua linda presença.
A irmã, da mesma forma.
Um bonitão na época, era o terror das desgonizações Globo! Hhehheehhe.
O tipo era tão bonito, mas tão bonito mesmo, que aperriava os alunos maristas como um todo.
Não estou de sacanagem. Mas, o tal bonitão meteu-se à gajo após uma publicação da extinta Led Zeppelin.
Na mesma publicação, tornei-me amigo do pai de um amigo.
Ricardo, um dos herdeiros do Grupo Visão. Desde essa época, mostrou-se um invulgar diplomata.
Pertubei esse amigo apenas um dia. Que no final resultou na simbiose entre a Amil e o Grupo Visão.
De um Pará que se apequena. Com essas notas. Fica difícil saber quem é o coringa!?
Até quando?
Não digo nada, mas, se me pergutarem vou falar: eles e elas são>>>>> os caras!
Hehheheheheh!
...Meu bom Deus: que turma!!!!
Marcos, Afonso e Vicente.
Maria do Socorro e Cristina, disputei num clima de guerra com o meu amigo Alcebíades Maroja. Hoje um vestusto senhor!!! Doido, doidinho para emplacar no Pará a sua grande paixão, a qual sou entusiasta: a equitação.
Uma moça me marcou: Roberta Faciola.
Comprei roupa nova para ir ao seu encontro na festa de seus 15 anos num baita espaço.
...Ela nem me viu, sú mano!!!! Hehehhehhe.
Paixão platônica...Hhehehe. Coisa de menino.
Beijão na bôca Roberta! Pra mim. Sempre linda de morrer.
Todos, sem excenção, brilhantes alunos.
Afora o recreio lá no Nazaré.
A então mocinha Valéria, pertubava o intervalo com a sua linda presença.
A irmã, da mesma forma.
Um bonitão na época, era o terror das desgonizações Globo! Hhehheehhe.
O tipo era tão bonito, mas tão bonito mesmo, que aperriava os alunos maristas como um todo.
Não estou de sacanagem. Mas, o tal bonitão meteu-se à gajo após uma publicação da extinta Led Zeppelin.
Na mesma publicação, tornei-me amigo do pai de um amigo.
Ricardo, um dos herdeiros do Grupo Visão. Desde essa época, mostrou-se um invulgar diplomata.
Pertubei esse amigo apenas um dia. Que no final resultou na simbiose entre a Amil e o Grupo Visão.
De um Pará que se apequena. Com essas notas. Fica difícil saber quem é o coringa!?
Até quando?
Não digo nada, mas, se me pergutarem vou falar: eles e elas são>>>>> os caras!
Hehheheheheh!
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Revolução do bem
Pipoca da Assembléia Paraense. Cruz, credo: o clube.
Altas rodas paraenses da imbecilidade.
Foi em em 1984.
Os Silvas, gente que admirava a Lua (Echo & The Bunimen), um ritmo hipnotizante.
Eis a reação que cortou muitas asinhas dos que criticam o mainstream paraense.
Foi radical.
Walter Bandeira, Maria Lidia, Marco Monteiro, Rogeria... & Cia. Cortaram o flêuma de muitos freqüêntadores da "Pipoca da Assembléia".
Programa alucinado! Sons nunca dantes ouvidos e dançados: Bella Lugosi´s Dead, do Bauhaus, para enquadrar.
Para muitos, mas, muito antes do danado Renato Russo, a gaiola ofereceu em primeira mão a libertação.
Meu amigo Castilho. Tinha acabado de estabelecer consigo a sua vida. Sempre, sempre, com sua loira muito linda e inteligente.
Era a época da revolução.
Foi-se o tempo. Ficamos nós.
Não há hoje no Pará, nada que se compare ao La Cage.
Perde você. Perdemos nós.
Belém caminha, claudicante, para suspiros de inteligência.
Mergulha de cabeça no tal do Techno Brega!
Altas rodas paraenses da imbecilidade.
Foi em em 1984.
Os Silvas, gente que admirava a Lua (Echo & The Bunimen), um ritmo hipnotizante.
Eis a reação que cortou muitas asinhas dos que criticam o mainstream paraense.
Foi radical.
Walter Bandeira, Maria Lidia, Marco Monteiro, Rogeria... & Cia. Cortaram o flêuma de muitos freqüêntadores da "Pipoca da Assembléia".
Programa alucinado! Sons nunca dantes ouvidos e dançados: Bella Lugosi´s Dead, do Bauhaus, para enquadrar.
Para muitos, mas, muito antes do danado Renato Russo, a gaiola ofereceu em primeira mão a libertação.
Meu amigo Castilho. Tinha acabado de estabelecer consigo a sua vida. Sempre, sempre, com sua loira muito linda e inteligente.
Era a época da revolução.
Foi-se o tempo. Ficamos nós.
Não há hoje no Pará, nada que se compare ao La Cage.
Perde você. Perdemos nós.
Belém caminha, claudicante, para suspiros de inteligência.
Mergulha de cabeça no tal do Techno Brega!
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Promoção — vende-se mãe!
Estou trabalhando desde a última quinta-feira sem parar. Nada que possa me incomodar.
Sou um apaixonado pelo que faço.
Só agora falei, durante 20 minutos, com a minha mãe.
Hoje é o Dia das Mães!
Se não tivesse conseguido falar com a minha mãe hoje, penso que mamãe saberia o quanto detesto essas datas pré-determinadas.
Não deu outra: Mamãe Tereza já sabia de minhas elocubrações.
Quando um homem consegue falar com a sua mãe, mesmo que atrasado, não importando a data. Esse homem tem muitas chances de superar qualquer dificuldade.
Uma das insorpotáveis datas que os veículos de comunicação, os vizinhos insuportáveis e pidões, aproveitam e fazem descaradamente nessa dia é avançar algo além do que o aceitável permite.
Escolado na vida, morando há quatro anos em Brasília, num lugar em que só falam com este blogguer, aqueles que têm negócios comigo. Fiquei a pensar: não tenho tempo à perder.
No telefone disse:
— Mãe!? Te amo.
Maria Tereza, minha mãe, respondeu:
— Te amo também meu filho... Fique bem.
Conclusão: Eu sou um filho amado. E amor é o que tenho à dar para todos ao meu redor.
Se você está lendo este texto agora.
Se não for possível falar com a tua mãe.
Se você estiver, por algum motivo. Qualquer que o seja.
Amigo (a) tome vergonha na cara e ligue agora mesmo para a sua mãe, antes que seja tarde demais.
Sou um apaixonado pelo que faço.
Só agora falei, durante 20 minutos, com a minha mãe.
Hoje é o Dia das Mães!
Se não tivesse conseguido falar com a minha mãe hoje, penso que mamãe saberia o quanto detesto essas datas pré-determinadas.
Não deu outra: Mamãe Tereza já sabia de minhas elocubrações.
Quando um homem consegue falar com a sua mãe, mesmo que atrasado, não importando a data. Esse homem tem muitas chances de superar qualquer dificuldade.
Uma das insorpotáveis datas que os veículos de comunicação, os vizinhos insuportáveis e pidões, aproveitam e fazem descaradamente nessa dia é avançar algo além do que o aceitável permite.
Escolado na vida, morando há quatro anos em Brasília, num lugar em que só falam com este blogguer, aqueles que têm negócios comigo. Fiquei a pensar: não tenho tempo à perder.
No telefone disse:
— Mãe!? Te amo.
Maria Tereza, minha mãe, respondeu:
— Te amo também meu filho... Fique bem.
Conclusão: Eu sou um filho amado. E amor é o que tenho à dar para todos ao meu redor.
Se você está lendo este texto agora.
Se não for possível falar com a tua mãe.
Se você estiver, por algum motivo. Qualquer que o seja.
Amigo (a) tome vergonha na cara e ligue agora mesmo para a sua mãe, antes que seja tarde demais.
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Agradecimento
Gostaria de agradecer a audiência americana, portuguesa, moçambicana, sulafricana, espanhola, francesa, italiana, holandesa, japonesa e alemã de leitores residentes nestes países.
De coração. O meu muito obrigado, antes, ressaltando, que este blogger está à disposição dos leitores que queiram contatar-me.
Meu lema é: Sempre pronto para servir.
De coração. O meu muito obrigado, antes, ressaltando, que este blogger está à disposição dos leitores que queiram contatar-me.
Meu lema é: Sempre pronto para servir.
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Brasil — cuidar da terra, plantar na terra... O cio da terra
O relato do que vi no Amapá
Reflorestamento da Amapá Florestal e Celulose Ltda
Fotos e texto: Val-André Mutran
Em meio a um bioma de campo-cerrado no extremo norte do Brasil, a inteligência humana interage com a natureza gerando emprego, renda, divisas para o país e lucros para investidores estrangeiros que obedecem as regras do jogo da produção sustentável, numa das terras mais pobres da Amazônia.
A saga dos portugueses "descobridores" do Brasil há 508 anos atrás, revelou para o mundo na pena de Pero Vaz de Caminha reportando-se ao Rei de Portugal que: "aqui, em se plantando, tudo dá!". Há bem da verdade, após meio século, é adequado atualizar a frase profética do aventureiro: "Tudo dá! Dá problemas para o meio ambiente... Dá um problemão para os investidores que têm consciência do que se deve fazer para não matar e escravizar; plantar sem arrasar, queimar e emboletar-se num balaio de crimes em meio a ocupação da Hiléia amazônica.
Do escândalo à produção
Notem nesta seqüência de fotos que ao mesmo tempo em que se colhe, é possível plantar, cortar para colher; tratar a terra, corrigir suas imperfeições; plantar novamente... Voltar à colher... Tornando o ciclo da natureza sob certo controle.
Fazendo-se sócio desse ciclo a intervenção humana, bem longe do Divino Espírito Santo e dos ralhos protestantes; estabelecer um ciclo virtuoso onde antes era areia e barro, e agora, biomassa energética para o consumo humano: é o conceito da sustentabilidade na prática.
Planta-se.
Colhe-se
Volta-se a plantar
E a natureza no entorno, continua com toda a sua majestade.
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Sucesso a reportagem da Amcel
Já repercute em todas as direções do planeta a reportagem sobre a Amcel, em inglês, of course.
Acompanho fatos relevantes a partir de abordagem jornalística, isenta e independente
Assinar:
Postagens (Atom)
Veja como foi a sessão solene em Homenagem à Nossa Senhora de Nazaré 2024, na Câmara dos Deputados
Veja como foi a sessão solene em Homenagem à Nossa Senhora de Nazaré 2024, na Câmara dos Deputados A imagem peregrina da padroeira dos par...
